VAS와 IFRS의 차이점 종합 - 파트 1

2000년부터 2005년까지 베트남은 26개의 베트남 회계 표준(VAS)을 제정했습니다. 그러나 VAS가 수정 또는 보완되지 않은 채로 10년 이상 지난 후에는 그 제한점이 명확해졌습니다. 이 글에서는 현재의 VAS 표준과 재고, 유형/무형 고정 자산 및 투자 부동산과 관련된 IFRS 표준 간의 차이를 소개하겠습니다.

회계 표준 재고 (VAS 02 및 IAS 2)

현재 베트남은 회계 표준 번호 02 - 재고 (VAS 02)를 발표했으며 이는 국제적으로 재고에 대한 회계 표준 (IAS 2)에 해당합니다. VAS 02와 IAS 2의 주요 차이점은 적용 범위에 있습니다. 구체적으로 IAS 2는 재무 도구, 생물자산 및 수확 시점의 농업 제품 (농업 표준 IAS 41 준수)을 적용 범위에서 제외합니다. 그에 반해 VAS 02는 적용 범위에 대한 제외사항이 없으며 따라서 언급된 특수 자산은 조정되지 않으며 그 본질을 정확하게 반영하지 못하게 되어 가치를 산정할 기초가 없게 됩니다. 구체적으로 재무 도구를 적용 범위에서 제외하지 않음으로써 IAS 2는 파생상품 사용 계약 (미래 계약, 선물 계약 또는 옵션 계약과 같은)에서 발생하는 모든 손익을 완전히 반영하지 못하며 파생상품을 이용한 위험 방지 목적의 회계 모델에 부합하지 않습니다. 농업 활동에서 생산된 생물자산 (식물, 가축 및 가공되지 않은 농산물에서 얻은 육, 꽃, 목재, 고무 등)은 수확 시점의 합리적인 가치에서 판매 비용을 차감하여 국제적인 관행을 준수하도록 결정되어야 하며 다른 상품들처럼 반영되어서는 안됩니다.

회계 표준 유형별 고정 자산 (VAS 03 및 IAS 16)

VAS 03과 비교하여 IAS 16은 다음과 같은 몇 가지 차이가 있습니다:

1. 적용 범위:

IAS 16은 농업 활동에서 생산된 생물자산 및 판매를 목적으로 보유된 장기 소유 자산에는 적용되지 않습니다. 베트남은 여전히 이러한 자산에 대해 VAS 03을 적용하므로 본질과 특성을 정확하게 반영하지 못하게 되어 있습니다. 일부 경우에는 유형별 고정 자산이

Chuẩn Mực Kế Toán Tài Sản Cố Định Hữu Hình (VAS 03 Và IAS 16)

농업과 관련된 생물자산은 산업용 식물이나 번식 중인 가축과 같이 일반적인 유형자산과는 다른 특성을 갖습니다. IAS 41은 생물자산의 적절한 가치를 기준으로 인정하도록 규정하며 판매 비용을 차감하도록 요구합니다. 반면 VAS 03은 생물자산을 제외하지 않으며, 이로 인해 재무 보고서가 본질적인 특성을 올바르게 반영하지 못합니다.

베트남에서는 토지와 관련된 회계 원칙이 무형자산으로 취급되지만 IAS 16에서는 토지를 유형자산으로 취급합니다. 이로 인해 베트남에서의 토지 자산 분류가 일관되지 않습니다.

재무 보고서에 광물 및 재생 불가능한 에너지 자원과 같은 자산을 인식, 평가 및 가치를 결정하는 것은 독자적인 특성을 가지고 있습니다. 이에 대응하여 별도의 회계 표준(IFRS 6)이 필요합니다.

2. 유형자산의 원가

VAS 03은 토양 파괴 비용, 자산 이전, 자산 복구 및 현재 상태의 복원에 대한 초기 예상 비용을 포함하지 않습니다. 반면 IAS 16은 유형자산의 원가에 이러한 초기 예상 비용을 포함해야 한다고 규정합니다. 이러한 초기 예상 비용은 자산을 구매하거나 사용할 때 발생하며 주로 자산의 수명 주기 끝에서 발생하는 법적 의무와 관련이 있습니다. 예를 들어, 석탄 채굴 기업은 채굴 후 환경을 원상태로 회복해야 하는 법적 의무가 있으며 해양 석유 기업은 해양에서 석유를 채굴한 후 채굴지를 정리하는 책임이 있습니다. 이러한 비용을 유형자산의 원가에 미리 고려하지 않으면 미래의 재무 리스크가 발생할 수 있습니다.

3. 초기 인식 후 가치 결정

IAS 16에 따르면 기업의 유형자산은 원가 모델이나 재가치 모델로 인식 및 표시될 수 있습니다. 그러나 VAS 03은 유형자산을 원가 모델에 따라 인식하고 표시하도록 규정되어 있으며, 재가치 모델에 따라 인식하고 표시하는 방법에 대한 지침이 없습니다. 단지 일부 경우에는 주식분할, 자본 출자, 해산, 분할, 합병과 같은 사건이 발생할 때에만 재가치 모델을 적용할 수 있다고 언급되어 있습니다.

우리는 유형자산이 가치와 사용 가치를 갖고 있다는 것을 알고 있습니다. 일부 경우에는 유형자산의 가치가 사용 가치와 크게 다를 수 있으며, 유형자산이 항상 원가에 따라 인식되고 감가상각되면 기업의 능력을 정확하게 반영하지 못할 수 있습니다. 그러므로 유형자산이 항상 원가 모델에 따라 인식되어 평가되지 않고 재가치 모델을 고려하지 않는다면 이러한 상황에서 재무 보고서는 실질적인 의사 결정에 유용한 정보를 제공할 수 없을 것입니다.

4. 자산 가치의 감소

VAS 03은 유형자산의 가치 손실을 인식하는 방법에 대한 규정이 없습니다. 이러한 규정이 없으면 자산의 잔존 가치가 어떤 경우에도 효과적으로 고려되지 않아 기업이 자산 가치의 실질적인 손실을 파악하지 못할 수 있습니다. 또한, 자산 가치 손실을 인식하지 않는 것은 자산의 적정 가치를 기준으로 한 중요한 회계 원칙을 위반하게 됩니다.

또한, VAS 03은 장기간 동안 지속적인 가치 손실을 평가하고 인식하는 방법에 대한 규정이 없습니다. 기업이 일정 기간 동안 자산 가치 손실을 감지하고 이를 적절하게 대처하지 않으면 기업은 재무 리스크에 직면할 수 있습니다. 종종 자산 가치의 감소는 시간이 지남에 따라 점진적으로 발생할 수 있으며, 이러한 감소를 무시하면 회계 보고서는 실질적인 경제 상황을 정확하게 반영하지 않을 것입니다.

IAS 38 및 VAS 04 무형자산 회계 원칙

VAS 04와 비교하여 IAS 38에는 다음과 같은 주요 차이점이 있습니다:

1. 회계 원칙의 적용 범위

IAS 38은 광물 및 재생 불가능한 에너지 자원과 관련된 자산, 그리고 광산 자원 탐사 또는 개발과 같은 활동 및 광물, 기름, 가스 및 기타 유사한 재생 불가능한 자원에 대한 표준(IFRS 6)이 이미 적용되었기 때문에 해당 활동을 제외합니다. 그러나 VAS 04는 탐사 및 광산 개발 활동에 대한 별도의 표준이 없기 때문에 이를 제외하지 않습니다.

Chuẩn Mực Kế Toán Tài Sản Cố Định Vô Hình (IAS 38 Và VAS 04)

2. 토지 사용 권리의 분류

앞서 유형자산 부분에서 설명한 대로 토지 사용 권리는 현재 국제적인 관행에서는 유형자산으로 간주되지만 베트남에서는 무형자산으로 간주되고 있습니다.

3. 초기 인식 후 가치 결정

IAS 38은 초기 인식 후 원가 모델 또는 재가치 모델을 사용할 수 있도록 허용합니다.

반면 VAS 04에 따르면 초기 인식 후 원가 모델만 사용되어 (초기 비용, 누적 고갈 가치 및 고갈 가치의 잔여 가치를 포함) 초기 인식 후에 재가치 모델을 적용하지 않기 때문에 가치 손실은 초기 인식 후에 인식되지 않습니다. 4차 산업 혁명 시대에는 기술 변화가 매우 빠르게 진행되고 있기 때문에 일부 고술력을 활용하는 자산에 대해 초기 인식 후 재가치 모델을 적용하지 않는 것은 재무 보고서가 정확성과 타당성을 상실하게 만듭니다.